原告与被告自愿离婚，并协商原告流产，被告承担原告流产的一切费用。离婚后的原告在未征得被告同意的情况下，生下孩子原告要求被告承担抚养费。法院应否支持？

　　　　案情简介：

　　　　原告：李鑫，女。

　　　　被告：徐波，男。

　　　　原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年8月在抚松县泉阳镇政府登记结婚。婚后感情不和，原告起诉与被告离婚。起诉时原告已怀孕五个月，后双方协商，由原告做流产，被告承担原告流产的一切费用。1993年3月13日，双方自愿离婚，办理离婚手续。离婚后原告对流产反悔，在未征得被告同意情况下，于1993年7月23日生育一男孩，取名随原告姓。原告以孩子已出生为由，要求被告履行抚养义务，每月付子女抚养费60元。被告以双方协商同意做流产，离婚后原告自作主张，未通知其即将孩子出生，并随原告姓为由，拒绝给付抚养费。为此，原告向法院提起诉讼。

　　　　审理结果：

　　　　泉阳林区基层法院经审理认为：原告与被告因感情不和提出离婚，原告当时已怀孕五个月，双方经协商由原告做流产，但原告在离婚后生育一男孩，并随其姓，符合法律规定。被告因孩子出生后与原告同姓，不履行抚养义务是不正确的，根据〈〈中华人民共和国婚姻未能〉〉第十六条、第二十九条和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百二十八条、第一百四十五条规定，于1993年11月4日判决如下：

　　　　一、被告对原告所生之子应尽抚育义务；

　　　　二、被告每月给付子女抚养费三十元，至其独立生活时止。

　　　　案情争议焦点与法律适用

　　　　本案争议焦点在于：原、被告双方协商流产是否对双方有约束力的问题。根据〈〈中华人民共和国妇女权益保障法〉〉第四十七条第一款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”因此，怀孕妇女是否生育子女，属于其享有的人身权利。人身权利不受双方协商的协议限制。

　　　　根据我国〈〈婚姻法〉〉的规定：父母对子女有法定抚养义务，不因父母离婚而免除。因此，虽然本案夫妻双方在孩子出生时已离异，但被告对孩子具有的法定抚养义务并不因夫妻离异而免除。受案法院判决被告应履行其对原告所生之子的义务，并负担一定生活费至其独立生活为止，是正确的。
来源: 江门婚姻律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.离婚后出生的孩子,父亲该不该抚养

2.“抚养协议”不保险 法院判决不准离婚

3.监护权转移的形式

4.离婚丈夫“剥夺”妻子探视权

5.抚养费确定后，可以增加吗